Ahmed A'dara, éminent membre de la séance plénière chargée du vote du projet de loi d'amnistie, a vivement critiqué le libellé de la loi, qualifiant son contenu d'absurde et inadmissible. Le débat a mis en lumière les divergences d'opinions entre les représentants du gouvernement de Macky Sall et les procureurs, suscitant des réactions passionnées de la part de l'opinion publique.
La critique principale d'A'dara s'est concentrée sur les arguments avancés par les ministres et les procureurs, évoquant la présence présumée de forces occultes, de terroristes et de rebelles. Pour lui, il est tout simplement inacceptable d'envisager une amnistie dans de telles circonstances, remettant en question la crédibilité des motifs avancés.
Par ailleurs, A'dara a souligné que les propos des ministres de l'Intérieur et de la Justice, ainsi que ceux des procureurs, ont semé la peur au sein de la population, décourageant même toute velléité de manifestation. Cette atmosphère de répression a suscité des inquiétudes quant à la démocratie et aux droits fondamentaux dans le pays.
Le député-maire de la ville de Guédiawaye a également rejeté le projet de loi, arguant que la mention de la libération des politiques menacées, tels que Bassirou Diomaye Diakhar Faye et Ousmane Sonko, ne fait que semer la discorde. Il a rappelé que le Conseil constitutionnel avait déjà validé la candidature de Bassirou Diomaye Faye pour l'élection présidentielle, et qu'en ce qui concerne Ousmane Sonko, actuellement détenu, il s'agit d'une affaire liée au vol présumé d'un téléphone.
En conclusion, A'dara a appelé à la libération des politiques détenus et a insisté sur la nécessité de fixer une date pour l'élection présidentielle, mettant en avant le candidat Malick Gackou, qu'il considère comme le vainqueur potentiel. Ces critiques soulignent les préoccupations croissantes au sujet de la transparence et de la légitimité du processus politique dans le contexte actuel.
Commentaires (0)
Soyez le premier à commenter cet article.