Libération de l’épouse et du fils de Madiambal Diagne : le journaliste dénonce l’« incongruité » de la détention d’Omar Mbaye

Le journaliste sénégalais Madiambal Diagne a annoncé, ce jour, la libération de son épouse, Mabintou, et de son fils, Mouhamed, jusque-là incarcérés. L’information a été rendue publique à travers un message publié sur ses réseaux sociaux, à un moment particulièrement symbolique, coïncidant avec la mi-temps du match opposant le Mali au Sénégal.

Dans sa déclaration, le directeur de presse n’a pas seulement fait part de cette nouvelle qu’il qualifie implicitement de soulagement familial. Il a surtout établi un parallèle direct entre cette libération et la situation judiciaire de son ami Omar Mbaye, toujours maintenu en détention. Selon Madiambal Diagne, la sortie de prison de son épouse et de son fils met en évidence ce qu’il considère comme une incohérence manifeste dans la procédure visant ce dernier.

« À la mi-temps du match Mali–Sénégal, mon épouse Mabintou et mon fils Mouhamed sont sortis de prison. Leur libération révèle davantage l’incongruité de la détention de mon ami Omar Mbaye, retenu par un recours en cassation du Parquet. Il paie trop cher son délit d’amitié », a écrit le journaliste, dans un message au ton à la fois personnel et accusateur.

D’après ses explications, Omar Mbaye demeure privé de liberté en raison d’un pourvoi en cassation introduit par le Parquet, une démarche judiciaire que Madiambal Diagne juge excessive, voire injustifiée. Il estime que cette situation traduit un traitement inéquitable, d’autant plus que, selon lui, les éléments ayant conduit à la libération de son épouse et de son fils devraient logiquement bénéficier à son ami.

Le journaliste va plus loin en suggérant que la détention prolongée d’Omar Mbaye ne serait pas uniquement fondée sur des considérations strictement judiciaires, mais relèverait également de sa proximité personnelle avec lui. Une thèse qu’il résume par l’expression « délit d’amitié », laissant entendre que son ami subirait les conséquences indirectes de son engagement et de ses prises de position publiques.

Cette sortie médiatique relance le débat sur l’égalité de traitement devant la justice et sur l’usage des recours judiciaires, notamment le pourvoi en cassation du Parquet, dans des dossiers sensibles. Elle intervient dans un contexte où plusieurs affaires judiciaires continuent de susciter de vives réactions dans l’opinion publique, notamment autour des questions de détention préventive et de respect des droits fondamentaux.