Khadim Bâ toujours en détention après plus de vingt mois : une affaire douanière de 215 milliards qui continue de susciter des interrogations

Plus de vingt mois après son incarcération, l’homme d’affaires Khadim Bâ, dirigeant du groupe Locafrique, reste placé sous mandat de dépôt dans le cadre d’un vaste contentieux douanier portant sur un montant estimé à 215 milliards de francs CFA. Alors que la procédure judiciaire se poursuit sans qu’une issue définitive ne soit encore connue, cette longue détention préventive continue d’alimenter les débats sur le fonctionnement de la justice sénégalaise et sur le respect des délais de traitement des dossiers complexes.

Selon des informations publiées par L’Observateur, Khadim Bâ a été placé en détention le 4 octobre 2024 à la suite d’une enquête portant sur des opérations commerciales ayant donné lieu à un différend avec l’administration des Douanes. Depuis lors, l’homme d’affaires attend toujours que son dossier soit définitivement tranché par les juridictions compétentes.

Au cœur de cette affaire figure un rapport d’expertise technique ordonné par le juge d’instruction. D’après la défense, les conclusions de cette expertise auraient établi que les droits de douane contestés avaient effectivement été acquittés. Le document indiquerait également que Khadim Bâ ne pouvait être considéré comme l’importateur des marchandises concernées par les opérations incriminées.

Ces conclusions constituent aujourd’hui l’un des principaux arguments avancés par ses avocats pour réclamer une réévaluation du dossier. Son conseil, Me Djiby Diallo, estime que les éléments recueillis au cours de l’instruction fragilisent considérablement les accusations portées contre son client et ne justifient plus son maintien en détention.

L’affaire repose essentiellement sur deux volets. Le premier concerne des droits de douane que l’administration estime n’avoir pas été régulièrement acquittés. Le second porte sur des commissions qui auraient été perçues à l’étranger sans avoir été rapatriées conformément aux règles en vigueur.

La défense conteste fermement ces deux accusations. Concernant le volet douanier, elle soutient que Khadim Bâ ne figure pas parmi les personnes susceptibles d’être poursuivies pénalement dans ce type de dossier, à moins qu’une participation directe à une fraude ne soit démontrée. Quant à la question des commissions perçues à l’étranger, les avocats affirment qu’aucune preuve tangible ne permet d’établir que leur client a effectivement encaissé les sommes évoquées par l’accusation.

Ils soutiennent également que la réglementation communautaire applicable à l’époque des faits ne prévoyait pas d’obligation de rapatriement des montants concernés dans les conditions retenues par les enquêteurs.

Au-delà des contestations portant sur le fond du dossier, plusieurs critiques sont également formulées concernant le déroulement de la procédure. La défense dénonce notamment des retards dans l’examen des recours déposés devant les juridictions compétentes. Selon Me Djiby Diallo, certains délais légaux n’auraient pas été respectés, contribuant ainsi à prolonger une détention qui dépasse désormais les vingt mois.

L’avocat affirme par ailleurs avoir entrepris de nombreuses démarches auprès des autorités judiciaires et de l’administration des Douanes afin de rechercher une solution susceptible de débloquer la situation. Parmi les pistes évoquées figurait notamment une éventuelle transaction avec les services douaniers. Toutefois, selon la défense, ces initiatives n’auraient pas reçu de réponse favorable jusqu’à présent.

Cette situation suscite également des réactions au sein de la société civile. Le président du Forum du Justiciable, Babacar Bâ, s’est interrogé sur la durée particulièrement longue de cette détention préventive. Il estime que les autorités judiciaires devraient apporter davantage d’explications sur les raisons qui empêchent l’aboutissement rapide du dossier.

Pour lui, les affaires douanières offrent souvent des mécanismes de règlement négocié qui permettent d’éviter des procédures interminables. Il considère ainsi que la voie de la conciliation mérite d’être explorée lorsque les conditions légales le permettent.